Inneboende kunskap
Ibland träffar man en av de där människorna som vet vad som har hänt innan någon hunnit berätta det. Eller som vet vad som ska ske strax innan det har hänt. Kan kunskap spridas utan ord?
På gymnasiet lärde jag mig under en kemilektion att nya syntetiskt framställda ämnen tar längre tid på sig att kristallisera första gången, men att det går betydligt snabbare när man framställt dem några gånger. Och detta även om man framställer dem i ett labb någon helt annanstans. Är det sant eller är det en modern myt? Jag försökte hitta referenser till det här genom att söka på Google, men det är så svårt att veta vad jag ska söka på. Om någon vet mer får ni gärna tipsa i kommentarerna.
Undrar förresten om någon annan funderar på samma sak precis nu? Om så vore, är det isåfall bara en schlump?
Människor kan ju ha intuition, men det vete tusan om syntetiska ämnen kan det … det låter mest som en skröna, bara för att jag inte minns att jag hört det påstås någon gång kanske …
Comment by thebe — 30 Sep 2008 @ 22:19
Thebe: Däremot har förstås alla namn på syntetiska ämnen en synestetisk färg, eller hur? Men den intuitionen har jag inte. Heller.
Comment by hakke — 30 Sep 2008 @ 23:41
Jag tror många personer funderar på precis samma sak som du. Men vad vet jag, som bara är en schlump?
Det man lär sig på gymnasiet kan vara helt fel, det är jag säker på. Särskilt om det är i de bråda dagarna kring schlump kring sportlovet.
Comment by Henrik Sundström — 1 Oct 2008 @ 13:49
Henrik: Det är väl bara natyurligt om tankarna stannar till av en schlump på någon hållplats där andra också råkat stanna. En vän, en släkting eller en schlumpmässig bloggare.
Comment by hakke — 1 Oct 2008 @ 22:02
Det där påminner mig om “den hundrade apan”. Kan det vara samma fenomen?
Comment by Bloggblad — 3 Oct 2008 @ 14:50
Bloggblad: Jag hade inte hört om den hundrade apan tidigare. En snabb sökning visar att själva berättelsen möjligen är en myt, men att den ändå illustrerar något som många tycker sig ha upplevt. Lite av en Janne Boklöv-effekt, att en ny tanke har det trögt i början men sedan sprider sig snabbt och blir den nya självklara gemensamma utgångspunkten.
Comment by hakke — 3 Oct 2008 @ 15:29
Hmm, jag har också hört det där med att ett nytt syntetiskt ämne tar längre tid på sej att kristallisera första gången. På gymnasiet.
Å andra sidan tror jag vi hade samma kemilärare. Gör ett delta på 9 år en uppgift från samma fackperson mer sannolik?
Comment by Bror Filip — 4 Oct 2008 @ 18:48
Bror Filip: Hmmm… vi har också samma pappa. Kanske ska kolla om han är den mest sannolika källan till uppgiften.
Comment by hakke — 4 Oct 2008 @ 21:20
Halloj, jag var tvungen att kolla upp detta med en kompis som har doktorerat i organisk kemi. Hans svar blev: “Det där med kristallerna du talar om måste vara båg. Föreningen borde ta lika lång tid att kristallisera oavsett hur många gånger den framställts. Det enda som kan förändra hastigheten är egentligen renheten hos föreningen. Desto renare föreningen är desto snabbare kristalliserar den.”
Comment by Ola Karlsson — 5 Oct 2008 @ 13:56
Bror Ola: Tack! Tänkte inte på att du har sådana kontakter. Ibland är fackidioterna ovärderliga, och inte bara när man löser korsord.
Comment by hakke — 6 Oct 2008 @ 9:07
Jag har skickat frågan till faktabanken.se, men de hade ingen expert på området och har desutom inte resurser att besvara fler frågor.
Jag frågade också om det relaterade fenomenet med “Quantum Entangelment” där två fotoner som bildas vid ett sönderfall verkar känna till varandras tillstånd momentant, oberoende av deras avstånd till varandra. Mats Wiklund som svarade är datalog och kan inte kvantfysiken, men kunde i alla fall bekräfta teorin om kvanttillstånd. Något som även ligger till grund för tankarna på en kvantdator.
Comment by hakke — 8 Oct 2008 @ 21:35