Vill Facebook sno mina bilder?
När Metrobloggen lanserades läste jag deras villkor och insåg att jag inte ville ge dem rättigheterna till mina alster, något jag tog upp här på bloggen.
För ett par veckor sedan fick jag en inbjudan till Facebook. Eftersom hajpen har väckt min nyfikenhet registrerade jag mig, och jag insåg snart att det gick att publicera bilder på facebook. Jag har redan ett konto på Flickr, men vill man inte betala årsavgift finns där begränsningar i antal album och i hur många bilder man kommer åt. Eftersom facebook verkar sakna dessa begränsningar tänkte jag börja publicera mina bilder där istället.
Men… jag hade inte läst det finstilta. Nu har jag det, och det visar sig att facebook har precis samma sorts villkor som metrobloggen. Under rubriken User Content Posted on the Site framgår följande:
By posting User Content to any part of the Site, you automatically grant, and you represent and warrant that you have the right to grant, to the Company an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to use, copy, publicly perform, publicly display, reformat, translate, excerpt (in whole or in part) and distribute such User Content for any purpose on or in connection with the Site or the promotion thereof, to prepare derivative works of, or incorporate into other works, such User Content, and to grant and authorize sublicenses of the foregoing.
Jag är tydligen också ansvarig att skapa säkerhetskopior för de fall mina foton på Facebook behöver ersättas:
You are solely responsible at your sole cost and expense for creating backup copies and replacing any User Content you post or store on the Site or provide to the Company.
Men som tur är kan jag bryta kontraktet:
If you choose to remove your User Content, the license granted above will automatically expire, however you acknowledge that the Company may retain archived copies of your User Content.
I alla fall enligt nuvarande regler, men man vet aldrig hur det ser ut nästa vecka:
We reserve the right, at our sole discretion, to change, modify, add, or delete portions of these Terms of Use at any time without further notice.
Förmodligen borde jag leta reda på villkoren och rättigheterna för bilder jag publicerat på Flickr också. Vilket år som helst…
Tillägg:
Henrik F tipsar i kommentarerna om vådan av att publicera sina bilder på Flickr, som har en licens av typen Creative Commons. Om någon har mer kunskaper i ämnet får ni gärna fylla på.
Tur att du läser villkoren så att jag mitt slöa elände får veta hur det ligger till. Ska fundera på att ta bort mina bilder därifrån.
Vill också säga att jag har Pro-konto på Flickr - den och Librarything är de enda webtjänster jag betalar för, men jag tycker att de är värda varenda öre.
Comment by Anna — 24 Sep 2007 @ 12:59
Librarything? Vad är det? Jag är ju helt lost i sajberrymden, lilla jag. Jag får gå en kurs nån dag. (Har de sådana i Hongkong?)
Comment by hakke — 24 Sep 2007 @ 14:56
Ja, nu har du nog redan hunnit titta på Librarything så du inte behöver en beskrivning men jag vill också lägga min röst på den tjänsten. De som har den verkar också vara riktigt trevliga, i alla fall har jag fått den uppfattningen genom deras blogg.
Comment by Jonas Nockert — 24 Sep 2007 @ 19:58
Jonas: Nej, faktiskt inte. Jag har lekt med bokstäver, pratat barnspråk och blivit påkörd av en dockvagn och inte hunnit kolla in Librarything ännu. [kort paus] Ojdå, katalogisera alla sina böcker. Det låter tidskrävande. Jag får se till att börja åka mer kommunalt först, så jag hinner läsa lite mer.
Comment by hakke — 24 Sep 2007 @ 20:42
Flickr kan använda dina bilder till vad som helst. Se artikel på IDG.se.
Comment by Henrik — 25 Sep 2007 @ 17:56
Ja, läste nyligen att någon tog en bild från flickr och använde i reklam, och fotografen kunde inte säga ett dyft om saken - eller tjejen på bilden, som tydligen helt saknade rättigheter.
Comment by ab — 27 Sep 2007 @ 10:30
ab: Den som är avbildad har faktiskt rätt till modellarvode. I alla fall i sverige, i alla fall om det går att känna igen personen. Jag har själv tagit upp såna arvoden i min självdeklaration 2 gånger. Inte främst för att det är sexigt att betala skatt, men för att det är sexigt att LILLA JAG HAR VARIT FOTOMODELL.
Comment by hakke — 27 Sep 2007 @ 13:35
Lite sent kanske men det jag har märkt på Flickr är att det blivit fler och fler förlag och liknande som vill använda bilder därifrån i sina publikationer. Jag har gett medgivande någon gång men då jag efteråt inte fått det jag begärt (kopior på publikationerna) så har jag blivit lite mer avvaktande. Det är trots allt en del jobb för en själv att “framkalla” bilderna med digital skärpa och allt i 300dpi.
Comment by Jonas Nockert — 30 Sep 2007 @ 19:03
Jonas: Jag tar nog inte lika proffsiga bilder som du, men en gång har jag också fått förfrågan på att använda en av mina bilder. Och precis som du saknade jag varje form av feedback efteråt. Lite tråkigt.
Å andra sidan publicerar jag bilder till Flickr mest för att kunna dela med mig en url till vänner och bekanta och för att kunna länka in bilder i blogginlägg. Men jag vill ändå absolut inte ge ifrån mig rätigheterna till någon annan - mina bilder är mina och jag ska själv bestämma om rätten till alla sorters användande. Eller hur?
Comment by hakke — 30 Sep 2007 @ 20:49
Håkan: Jag tror vi tycker ganska lika, jag har heller inga som helst problem med att låta andra använda mina bilder så länge den som frågar är trevlig och lovar att jag får behålla rättigheterna till bilderna trots publiceringen.
Flickr är fortfarande min favoritsida. Det känns lite konstigt med tanke på alla nya tjänster som tillkommit på senare år.
Comment by Jonas Nockert — 5 Oct 2007 @ 20:19