Comments on: Behovshierarki http://hakkesnack.blogsome.com/2006/11/26/behovshierarki/ Tankar, länkar och rimmad vers Tue, 07 Oct 2008 10:08:50 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: hakke http://hakkesnack.blogsome.com/2006/11/26/behovshierarki/#comment-4319 Sun, 03 Jun 2007 11:58:28 +0100 http://hakkesnack.blogsome.com/2006/11/26/behovshierarki/#comment-4319 Kim: Tack för en utförligt kommentar! Där fick jag något att bita i. Kim: Tack för en utförligt kommentar! Där fick jag något att bita i.

]]> by: Kim http://hakkesnack.blogsome.com/2006/11/26/behovshierarki/#comment-4312 Sat, 02 Jun 2007 21:24:13 +0100 http://hakkesnack.blogsome.com/2006/11/26/behovshierarki/#comment-4312 Jag sitter just nu och gör en uppsats om just behovshierarkin och vill faktiskt påpeka att behoven delas in i i två kategorier/grupper. Den ena gruppen är bristbehov, som är livsnödvändig, och växtbehov. Människor är olika personlighetstyper och har därför olika motiv och förhåller sig olika till olika behov. Trappan fungerar alltså inte som olika steg som man bockar av när man går på nästa steg, utan är bara olika stora. Det jag menar är att exempelvis en individ har sitt motivationscentrum i växabehovet. Behovet av trygghet har därför lägre prioritet. De behov som fysiologiska behov rubbas nästintill aldrig. Det händer vid t.e.x. anorexia, då behoven byter plats. Maslows teori är förresten inte vetenskapligt belagd och har därför kritiserats inom modern vetenskap. Den är dock ändå viktig och vanligt förekommande inom motivationspsykologin då den inför grundläggande begrepp om hieraktisk och individuell motivation. Så det du gör är inte rätt, men inte heller fel. Jag sitter just nu och gör en uppsats om just behovshierarkin och vill faktiskt påpeka att behoven delas in i i två kategorier/grupper. Den ena gruppen är bristbehov, som är livsnödvändig, och växtbehov. Människor är olika personlighetstyper och har därför olika motiv och förhåller sig olika till olika behov. Trappan fungerar alltså inte som olika steg som man bockar av när man går på nästa steg, utan är bara olika stora. Det jag menar är att exempelvis en individ har sitt motivationscentrum i växabehovet. Behovet av trygghet har därför lägre prioritet. De behov som fysiologiska behov rubbas nästintill aldrig. Det händer vid t.e.x. anorexia, då behoven byter plats. Maslows teori är förresten inte vetenskapligt belagd och har därför kritiserats inom modern vetenskap. Den är dock ändå viktig och vanligt förekommande inom motivationspsykologin då den inför grundläggande begrepp om hieraktisk och individuell motivation. Så det du gör är inte rätt, men inte heller fel.

]]> by: hakke http://hakkesnack.blogsome.com/2006/11/26/behovshierarki/#comment-3813 Mon, 27 Nov 2006 16:10:47 +0000 http://hakkesnack.blogsome.com/2006/11/26/behovshierarki/#comment-3813 "Slaviskt"? Tja, om man med fysiska behov menar allt som har att göra med kroppen, inklusive lyssnande, betraktande och dans, och om man inordnar frågor om livets mening under trygghet eller självförverkligande, och... Fast då gör man nog våld på sin Maslow, tror du inte? Men jag antar att han byggt sin behovshierarki på delvis samma grund, att betrakta andra och reflektera över sig själv, men att han lagt till lite mer vetenskapligt arbete. “Slaviskt”? Tja, om man med fysiska behov menar allt som har att göra med kroppen, inklusive lyssnande, betraktande och dans, och om man inordnar frågor om livets mening under trygghet eller självförverkligande, och…

Fast då gör man nog våld på sin Maslow, tror du inte?

Men jag antar att han byggt sin behovshierarki på delvis samma grund, att betrakta andra och reflektera över sig själv, men att han lagt till lite mer vetenskapligt arbete.

]]> by: petrasallyklee http://hakkesnack.blogsome.com/2006/11/26/behovshierarki/#comment-3812 Mon, 27 Nov 2006 09:47:57 +0000 http://hakkesnack.blogsome.com/2006/11/26/behovshierarki/#comment-3812 fast egentligen tycker jag du följer maslow rätt slaviskt, du bara utvecklar varje steg lite.... fast egentligen tycker jag du följer maslow rätt slaviskt, du bara utvecklar varje steg lite….

]]> by: hakke http://hakkesnack.blogsome.com/2006/11/26/behovshierarki/#comment-3810 Mon, 27 Nov 2006 07:52:17 +0000 http://hakkesnack.blogsome.com/2006/11/26/behovshierarki/#comment-3810 Det kanske är så att långa trappor alltid är mer spännande. Det verkar i alla fall så om man betraktar småbarn ;) Det kanske är så att långa trappor alltid är mer spännande. Det verkar i alla fall så om man betraktar småbarn ;)

]]> by: Anna http://hakkesnack.blogsome.com/2006/11/26/behovshierarki/#comment-3809 Mon, 27 Nov 2006 07:49:13 +0000 http://hakkesnack.blogsome.com/2006/11/26/behovshierarki/#comment-3809 Intressant! Olika individer har nog olika behov, vill jag tillägga, så att ordningen blir annorlunda. Men din trappa är betydligt mer spännande än Maslows. Intressant! Olika individer har nog olika behov, vill jag tillägga, så att ordningen blir annorlunda. Men din trappa är betydligt mer spännande än Maslows.

]]>