Var det bättre?
I helgen åt jag äntligen årets första kräftor. (Lustigt nog var efterrätten nästan godare än själva kräftorna.) Nu har vi åkt till västkusten och sovit över natt hos bror Ola. I köket hans hänger en affisch med Albert Engströms berömda bidrag till 1920-talets folkomröstningen om spriten. Den där en upprörd herre hävdar att “Kräftor kräva dessa drycker”.
Två saker slår mig, rent språkligt. För det första var jag helt säker på att stavningen skulle vara mer ålderdomlig, typ “Kräftor kräfva…”, men så var det tydligen inte. Den andra reflektionen gäller avsändaren av affischen. I nedre vänstra hörnet står det:
PROPAGANDA CENTRALEN N.E.J.
GÖTEBORG
Både särskrivning och akronymisering på en och samma rad minsann. Med tanke på hur lite som har ändrat sig på 80 år så var det kanske trots allt inte bättre förr? I alla fall inte på västkusten.
Jag registrerade en liknande språklig, över 100 år gammal (i mina ögon) felskrivning i mitt besök i dåtiden — hemma hos Carl och Karin Larsson. (Se bilden allra längst ner.)
Och inga kräftor har jag skådat än.
Comment by Lotten Bergman — 28 Aug 2006 @ 17:08
1901 minsann. Det får mig att tänka på den här gamla vitsen:
- Det var bättre förr.
- Ja, ju förr desto bättre.
Comment by hakke — 29 Aug 2006 @ 13:27
På affischen står det även “Du måste avstå från kräftor om du icke rösta nej”.Lite onödigt många negationer kan man tycka. Hur blir det nu? Ska jag rösta ja elller nej om jag vill fortsätta äta kräftor?
Anledningen är väl förmodligen att nej-sidan är rädda att göra sina anhängare förvirrade om dom använder ordet ja i sin slogan.
Comment by Ola — 30 Aug 2006 @ 9:12
“…om du icke rösta nej”
Borde det inte vara “röstar”? Fast det är klart, Albert Engströms mest kända figur var Kolingen, och hans främsta egenskap var ju knappast ett rätstavat och grammattiskt korreckt språk.
Comment by hakke — 4 Sep 2006 @ 6:23