Skumma garderober
Jag vet inte om ni har tänkt på det, men det verkar vara något skumt med Ikeas garderober.
Nu tänker jag inte främst på monteringen, även om den kan vara nog så obegriplig. Man står där med en insexnyckel i ena handen och ett bakstycke, två skenor av olika längd, ett par handtag, en rak och en skev dörr, en instruktion med lustiga teckningar och en näve blandade skruvar i den andra. Man skulle behöva en tredje hand för att klia sig i huvudet.
Men nu tänkte jag alltså på någonting annat, ännu märkligare. Det finns de som säger att storleken inte har någon betydelse. Då har de nog inte provat Ikeas garderober. Man lägger in sina tröjor och byxor i prydliga högar och man hänger in kostymen på sin galge. Efter några månader eller ett par år tar man ut dem igen, och vad upptäcker man då. Jo, att kläderna har krympt!
Det, mina vänner, tycker jag är skumt.

*fnys* Det är minsann inte bara IKEA:s garderober som har den egenheten. Jag brukar skylla på fukt i garderoben i kombination med dagens dåliga klädmaterial.
Comment by Bloggblad — 22 Jun 2006 @ 10:16
Antingen har du rätt (vilket jag inte håller för otroligt) eller så har Ikea även levererat den inbyggda klädkammaren i vår lägenhet. Plus källar- och vindsförråd…
Comment by hakke — 22 Jun 2006 @ 12:52
Man måste tänka på garderobskoefficienten när man köper garderob. Jag tror det kommer att bli lag på det nästa år, att den ska anges av garderobstillverkarna. IKEA just har varit stora motståndare och faktiskt försenat detta i flera år. Det är förklaringen till krympningen, men om du köper ny garderob, eller garderob, nästa år, ska det nog funka tror jag!
;-)
Comment by thebe — 25 Jun 2006 @ 9:02
Jag blir lite förvirrad av det där med “om du köper en ny garderob, eller garderob” men jag tror jag förstås den allmänna principen. Det är lite som i Spanien, det funkar kanske inte perfekt just nu, men nästa år. Eller till och med Mañana!
Comment by hakke — 26 Jun 2006 @ 12:24
…eller också är det du som har vuxit. På bredden.
Comment by Cliff Hanger — 16 Jul 2006 @ 23:08