Dagens vers, 25 maj 2005
Efter att ha läst Expressens löpsedel idag sitter Göran på sin kammare och filosoferar:
Efter gårdagens debatt
Skriver nu Expressen att
Fredrik han står högst i kurs
Ibland landets damer, Usch!
Det känns orättvist och trist
Jag är faktiskt feminist
Av det hära kan jag lära
För min egen lilla del
I en demokratisk lära
Kan man faktiskt tycka fel
Utan att jag tror att du har minsta likhet med Göran - din feminism respekterar jag - så pöste ju Göran att han verkligen var en feminist. Det gjorde inte Reinfeldt. Kvinnorna kanske ändå genomskådade något?
Men för övrigt, vad duellen beträffar, så anser jag att den vann som kommer att leda en socialdemokratisk regering och att det, rent praktiskt, inte kunde ha slutat på annat sätt… :-/ (Snacka om tuppfajt om att vara finast sosse det var!)
Comment by Magnus Andersson — 26 May 2005 @ 15:04
Magnus: För att vara ärlig får jag erkänna att jag missade debatten. Men jag kan precis föreställa mig tuppfajten du beskriver. Om (S) har ägnat 90-talet åt att förverkliga borgerliga idéer så kanske (M) behöver ägnar 00-talet åt socialdemokratisk retorik?
Hoppas förresten att det framgår tydligt nog att versen är Görans tankar, inte mina. Och tack för din respekt av min feminism, de orden värmer
Comment by hakke — 26 May 2005 @ 15:11
Jaha, men vilken av Göran och Fredrik skulle d u välja, om du var tvungen att duscha tillsammans med någon av dem
Comment by Johnny — 26 May 2005 @ 15:14
Det var en trevlig dikt förresten
(Men Reinfeldt dissades av Ex:s ledarsida.)
Om demokratiska läror diskuterades intressant nu i eftermiddags i radions P1 (på centralstation, tror jag), där folkomrösting om konstitutionen eller ej togs upp. En intressant kommentar var att en folkomröstning tvingade okunniga politiker (nämligen de i riksdagen) at lära sig vad frågan egentligen handlade om…
Ett annat bra argument (som togs upp) är ju att befolkningen ska intressera sig för politiken - men motargumentet är att den stressade människan av i dag inte hinner med det.
Argument mot omröstning tycker jag ofta uttrycker ett demokratiförakt, och jag tenderar att mer och mer anse att den demokratiska processen (i den utsträckning man nu önskar att den ska va direktdemokratisk med folkomröstningar) bör vara överordnade “effektiva” beslut. Att man agerar konsekvent med den rådande demokratisynen, helt enkelt. Går det på tok så ändras demokratisynen “automatiskt” efter, typ, offentlig diskussion… Typ…
—
Huga, vilket oreande det blev! Men fick just syn på en idéhistoriker som nämner “orerar” som något positivt(!):
” “idéer i historien”. Vad är detta som
vi studerar? Vad var och är Aristoteles’
logik, Origenes’ teologi,
renässansplatonismen, Bacons metodlära,
Pascals tankar, Rousseaus
civilisationskritik, marxismen…? I
inget fall självständiga, beständiga
entiteter - utan alltid
“tankehandlingar” i socialt betingade
situationer; något som mänskliga subjekt
gjorde och gör, i det att de funderar,
orerar, samtalar, läser, skriver.”
Comment by Magnus Andersson — 26 May 2005 @ 15:22
Johnny! Svaret på vad som gör politisk framgång?! Jag ska genast lobba för att moderaterna tar fram en vattenångande spritt språngande ny valaffich med Reinfeldt och en “Double Dusch”!
Comment by Magnus Andersson — 26 May 2005 @ 15:27
Johnny: Det är en h e m l i s (mina preferenser vad gäller partiledare brukar jag smyga med bakom ett skynke var fjärde år).
Magnus: Du ska ju orera, annars vore du inte du, så det är lugnt. Intressanta tankar, om vi tar demokratin på allvar så tror vi på den med dess brister. (Men pax för att inte vara den som ska agera “Double” på dusch-affischen
)
Comment by hakke — 26 May 2005 @ 15:53