Flyktingtankar
Just nu handlar det mycket om flyktingar och invandrare, och om hur vi i Sverige hanterar dessa relationer. Många engagerar sig i de apatiska flyktingbarnen (se t.ex. Mine, Stationsvakt eller Chadie). I dagens DN skriver Mustafa Can en artikel om förändringen i folkpartiets framtoning de senaste tre åren. Styrs den av ideologi eller mediastrategi?
Samtidigt håller jag på att läsa boken Lasermannen från 1995 2002. Det går inte fort, det klarar jag inte. Det tar emot att läsa skildringen av en människas väg mot sammanbrott och våld. En väg som samtidigt speglas i vårt svenska samhälles utveckling.
Ett argument som framskymtat i någon av de texter jag läst de senaste dagarna var att vi faktiskt tjänat ekonomiskt på att ta emot flyktingar. Jo tjena, det är ju precis därför vi ska vara humana. Vad skulle det annars finnas för motiv?
Jag har också läst och hört det ekonomiska argumentet emellanåt. Fast jag har faktiskt aldrig sett det bevisat.
Det finns väl ingen som inte berörs av de apatiska barnen, och andra sjuka barn också för den delen.
Finns det speciellt mycket ideologi kvar i partipolitiken? Jag tycker nästan det är helt omöjligt att räkna ut var något parti står i olika frågor bara genom att veta partillhörigheten.
Comment by Åsa — 30 Apr 2005 @ 12:22
Frågan är väl främst hur vi ska använda det överskott vi faktiskt har, om en del av detta kanske kan gå till att ta hand om människor på flykt.
Det är mycket möjligt att de vi tar emot sedan faktiskt är med och bidrar till vårt överskott i högre grad än kostnaderna vi haft för att ta emot dem, men jag blir förbaskad om det ska anses vara skälet till att vara human. Det räcker väl med att vara människa?
Human betyder ju faktiskt bara mänsklig.
Comment by hakke — 30 Apr 2005 @ 14:40
jag tycker det är bra att man kan bemöta de inhuma, de som bara ser på ekonomin, med argument som visar pekuniära plus. Oemotsagda “Sanningar” är aldrig bra.
Att sedan mänskligheten tjänar på “öppna hjärtats politik” är uppenbart.
Var human, människa!
Comment by Henrik Sundström — 2 May 2005 @ 8:13
Det bästa och enklaste i den här frågan vore att inte blanda en fråga om mänskliga rättigheter, med diverse oklara ekonomiska kalkyler.
Det finns mycket i livet som kostar och vi ändå tycker att vi tjänar på, som Henrik skriver här.
Hare!
Comment by Masoud — 14 Jun 2005 @ 7:25
Masoud: Precis. Jag hoppas ironin framgår i min fråga i slutet av inlägget. Om inte annat tror jag du förstår det av min förra kommentar. Jag blir också förbaskad när ekonomiska argument anges som anledningen till att vara human och respektera allas mänskliga rättigheter.
Comment by hakke — 14 Jun 2005 @ 11:34